Justiça Paul Gadenya Wolimbwa ordenou a liberação do Kirumira Ìs em setembro 4, 2026, depois de descobrir que ele tinha cumprido os requisitos constitucionais para fiança obrigatória. ________________ O Tribunal Superior em Kampala concedeu a socialita Bryan Kirumira, alias Bryan White, fiança obrigatória após ele ter gasto 293 dias de prisão preventiva sem ser confiada ao Tribunal Superior para julgamento. Justiça Paul Gadenya Wolimbwa ordenou o lançamento do Kirumira’s em setembro 4, 2026, depois de descobrir que ele tinha atendido os requisitos constitucionais para fiança obrigatória. Kirumira é o primeiro acusado em um caso diante do Tribunal de Magistrado- Chefe de Makindye, onde ele é acusado conjuntamente com sua esposa, Naava Nakato; Daisy Nalunga; oficial de advocacia Daphine Abaho; e Joyce Irene Nambalirwa, administradora da Casa de Enfermagem Mukyala Mabirizi.

As acusações incluem sacrifício humano, homicídio culposo, atos de erupção cutânea e negligência, posse de um narcótico, conspiração para cometer um crime e dar informações falsas. Kirumira foi preso em Novembro 13, 2025, e tinha sido detido na prisão superior, Luzira. Em sua candidatura, Kirumira disse ao Alto Tribunal que ele tinha sido detido por mais do que o 180 dias permitidos sob o artigo 23 ( 6 (c) da Constituição para uma pessoa que enfrenta um crime que pode ser triável apenas pelo Alto Tribunal.

Ele também disse à corte que tinha sofrido feridas graves em suas coxas e pés, incluindo uma ferida em sua coxa esquerda após enxerto de pele. Kirumira disse ainda que tinha um lugar fixo de morada na aldeia de Badongo, paróquia de Salaama, divisão Makindye, distrito de Kampala, e não iria fugir se fosse lançado. A acusação se opôs ao aplicativo, argumentando que o Kirumira era um risco de fuga devido à gravidade das acusações, incluindo sacrifício humano, que atrai uma sentença máxima de morte.

O Estado também argumentou que sua libertação poderia interferir com investigações, evidências da acusação e testemunhas, incluindo seu co- acusado. A acusação questionou a adequação de suas garantias propostas e argumentou que o Kiru.