Registro Federal, Volume 89 Edição 242 (Marte, Dezembro) 17, 2024 ). [Volume do Registo Federal 89, Número 242 (Marte, Dezembro) 17, 2024 )] [Regras e regulamentos] [Páginas 101881 - 101882 ] Do Registo Federal Online via o Escritório de Publicações do Governo [ www.gpo.gov ] [FR Doc No: 2024 - 29691 ] ======================================================================= -----------------------------------------------------------------------. DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA.

[BOP- 1180 - F] RIN 1120 - AB 80. Lei Federal de Reclamações de Torto - Alterações Técnicas AGÊNCIA: Departamento de Prisões, Justiça.

-----------------------------------------------------------------------. RESUMEN: Neste documento, o Bureau of Prisons (Bureau) finaliza pequenas revisões aos nossos regulamentos sobre a Lei Federal de Reclamações de Tortos que esclarecem os requisitos para a apresentação de reclamações e corrigem referências obsoletas e/ ou incorretas aos escritórios do Bureau. DATAS: Esta regra entra em vigor em Dezembro 17, 2024.

PARA OUTRAS INFORMAÇÕES CONTACTO: Daniel J. Crooks III, Assistente de Advogado Geral/Administrador de Regras, Departamento Federal de Prisões em ( 202 ) 353 - 4885. INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR. Esta regra delineia como um indivíduo (detentor, membro da equipe ou civil) apresenta uma reclamação administrativa sob a Lei Federal de Reclamações por Tórmulos ao Bureau of Prisons e explica os procedimentos do Bureau para o processamento de tais reclamações. Após considerar o único comentário público, o Bureau finaliza as disposições da regra intercalar e corrigindo a emenda, enquanto faz edições menores para a seção 543.32 (h).

A. Histórico processual. Em Novembro 7, 2023, o Bureau publicou uma regra final intercalar em 88 FR 76656 fazendo revisões menores aos regulamentos em 28 Parte CFR 543, subparte C--Lei Federal sobre Reclamações de Tortos, para esclarecer os requisitos para apresentar reclamações e corrigir referências obsoletas e/ ou corrigir incorretas aos escritórios do Bureau. Em Dezembro 20, 2023, o Bureau publicou uma emenda corretiva no 88 FR 87903 para corrigir erros e omissões inadvertidos na regra intercalar. A correção foi necessária por duas razões. Primeiro, não revêmos os títulos de três parágrafos no Sec. 543.31 para se conformar com a forma de declaração- como de outros títulos de parágrafos que modificamos na regra intercalar. Assim, a correção alterou os títulos dos parágrafos (a), (b) e (e) no Sec. 543.31 para que sejam declarativos em vez de interrogativos. Segundo, a terceira instrução na regra intercalar omitiu os parágrafos (g) e (h) no Sec. 543.32, assim o texto regulatório não foi atualizado. Assim, a correção revisou as instruções para incluir aqueles parágrafos que faltam, atualizando apropriadamente o Código de Regulamentação Federal. Antes, o período de comentários para a regra foi fechado em janeiro 8, 2024, recebemos um comentário. B. Discussão do Comentário Único Recebido. Comentário: O comentarista escreve principalmente sobre uma de suas próprias reivindicações de torto e argumenta em apoio à liquidação de sua reivindicação. No entanto, ele faz duas observações sobre a regra. Primeiro, ele observa que o período de investigação de seis meses ``pode ser um longo tempo para deixar alguns problemas se afetar.'' Segundo, ele sugere que acrescentemos a seguinte língua no Sec. 543.32 O Conselho Geral Associado tentará otimizar quaisquer benefícios a longo prazo para as operações penitenciárias e o interesse público em alcançar um acordo.'' Resposta: Não é necessária qualquer resposta quanto a discordâncias individualizadas com o sistema geral de reivindicações FTCA, que estão fora do escopo desta ação de elaboração de regras, nem o Bureau abordará os méritos de qualquer reclamação FTCA em particular neste contexto. O Bureau precisa de seis meses para investigar inteiramente as reivindicações e tomar decisões informadas sobre se negar a reivindicação ou prosseguir a liquidação. Este período de seis [hifen] meses é fornecido por estatuto, 28 U.S.C. 2675 (a), e aplica- se a todas as alegações administrativas da FTCA apresentadas à agência federal apropriada necessária, independentemente da agência envolvida. Nós recusamos alterar a regra com base nesta primeira sugestão. Em relação à segunda sugestão, notamos que a equipe jurídica do Bureau já considera muitos fatores na resolução de reclamações administrativas da FTCA, incluindo fatores não especificamente incluídos nos regulamentos. Por exemplo, ao avaliar cada reclamação individualmente para o acordo, o Bureau considera todas as informações fornecidas pelo requerente, a investigação, os registros relevantes e a autoridade legal e política aplicável. Nós também recusamos alterar a regra com base nesta segunda sugestão.

C. Discussão de edições menores para seção 543.32 (h). Após revisão adicional do Sec. 543.32 (h), decidimos fazer duas alterações para esclarecer a linguagem e garantir que ela se alinha mais estreitamente com o FTCA. A língua da segunda frase para essa seção atualmente em vigor através da regra final intercalar lê: ``Se você não recebeu uma carta que proponha um acordo ou que negue seu pedido dentro de seis meses após a data em que seu pedido foi apresentado, você pode assumir que seu pedido é negado.'' A língua revista incluída na regra final lê: ``Se você não recebeu uma carta em que negue seu pedido dentro de seis meses após a data em que seu pedido foi apresentado, você pode considerar a ausência de uma resposta ao seu pedido como uma negação.'' A primeira alteração é para a primeira cláusula da segunda frase na seção Sec. 543.32 (h). Nós mudamos a linguagem removendo a frase ``ou propondo um acordo ou'' porque não queremos implicar a proposta do Bureau de um acordo dentro de seis meses exclui a opção do reclamante considerar um pedido negado. Como discutido mais no próximo parágrafo, o que desencadeia a opção para o reclamante considerar um pedido negado e para apresentar demanda é o fracasso de uma agência em fazer uma disposição final de um pedido dentro de seis meses. Uma vez que uma oferta de liquidação não é uma "disposição final", ela não pode impedir o requerente de apresentar um processo. A segunda alteração é para a segunda cláusula da segunda frase em Sec. 543.32 (h). Ao rever o nosso esboço da regra final, determinou- se que o uso da palavra ``assume'' na segunda frase para Sec. 543.32 (h) foi desnecessário e confuso, na medida em que o próprio estatuto, 28 U.S.C. 2675 (a), não menciona ``suposições''' Essa linguagem confere ao requerente a ``opção'' para considerar a sua reivindicação finalmente negada; o requerente não é obrigado a ``assumir'' que o envio de uma proposta de resolução significa que não tem direito a apresentar um processo se seis meses tiverem decorrido desde a apresentação. Em vez disso, o requerente mantém a opção de continuar negociando sem penalidade de prescrição, ou ele pode optar por "declarar" a reclamação negada e prosseguir um processo judicial no tribunal federal. II. Análises reguladoras. Ordem executiva 12866, 13563 e 14094. Esta regra não se insere em uma categoria de ações que o Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) determinou constitui uma "ação regulatória significativa" sob a seção 3 (f) da Ordem Executiva 12866 e, em conseqüência, não foi revisado pela OMB. O impacto econômico desta regra final é limitado aos presos sob custódia do Escritório Federal de Prisões. Ordem Executiva 13132. Esta regra não terá um efeito direto substancial sobre os Estados, sobre a relação entre o Governo Nacional e os Estados, ou sobre a distribuição do poder e responsabilidades entre os vários níveis de governo. Portanto, sob Ordem Executiva 13132, o Bureau determina que esta regra não tem implicações federalistas suficientes para justificar a preparação de uma avaliação do federalismo. Ato de Flexibilidade Regulamentar. O Diretor do Gabinete de Prisões, sob a Lei de Flexibilidade Regulamentária ( 5 U.S.C. 605 (b)), reexaminou esta regra e, ao aprová- la, certifica que ela não terá um impacto econômico significativo sobre um número substancial de pequenas entidades pelas seguintes razões: Esta regra diz respeito ao gerenciamento correcional de infratores comprometidos com a custódia do Procurador- Geral ou do Diretor do Bureau of Prisons, e seu impacto econômico é limitado aos fundos apropriados do Bureau. Ato de Reforma de Mandatos Não Financiados 1995. Esta regra não resultará na despesa por governos estaduais, locais e tribais, no total, ou pelo setor privado, de $ 100,000,000 ou mais em qualquer ano, e não afetará significativamente ou unicamente pequenos governos. Portanto, nenhuma ação foi considerada necessária sob as disposições da Lei de Reforma de Mandatos Não Financiados de 1995. Ato de Revisão do Congresso. Esta regra não é uma regra importante, tal como definida pela Lei de Revisão do Congresso, 5 U.S.C. 804.

Lista de assuntos em 28 Parte CFR 543. Colette S. Peters, diretor do FBI. Sob autoridade de regulação investida no Procurador-Geral em 5 U.S.C 301; 28 U.S.C. 509, 510 e delegado ao Diretor do Gabinete de Prisões em 28 CFR 0.96, o Bureau finaliza com alterações menores, a regra intercalar publicada em Novembro 7, 2023, ( 88 FR 76657 ) e a correção publicada em Dezembro 20, 2023 ( 88 FR 87903 ).

PARTE 543 --Questões JURÍDICAS. 0 1. A citação da autoridade para 28 Parte CFR 543 continua a ler da seguinte forma: Autoridade: 5 U.S.C. 301; 18 U.S.C. 3621, 3622, 3624, 4001, 4042, 4081, 4082 (Abrogado em parte quanto aos crimes cometidos em ou após novembro 1, 1987 ), 5006 - 5024 (Abrogado em outubro 12, 1984 quanto aos crimes cometidos após essa data), 5039; 28 U.S.C. 509, 510, 1346 (b), 2671 - 80; 28 CFR 0.95 - 0.99, 0.172, 14.1 - 11.

Subparte C--Lei Federal de Reclamações de Torto. 0 2. Revisar Sec. 543.32 (h) para ler como segue: Sec. 543.32 Processando a reivindicação.

* * * * * (h) Cronologia de resposta. Geralmente, você receberá uma decisão sobre sua reivindicação dentro de seis meses a contar da data em que você apresentar corretamente a reivindicação. Se você não recebeu uma carta negando sua reivindicação dentro de seis meses após a data em que a sua reivindicação foi apresentada, você poderá considerar a ausência de resposta a sua reivindicação como uma negação. Você pode então proceder a um processo judicial no tribunal de distrito dos Estados Unidos apropriado. [FR Doc. 2024 - 29691 Arquivo 12 - 16 - 24; 8: 45 am] CODE DE BILLING 4410 - 05 - P.