INFORME ESPECIAL ANTHONY NATIF Conforme registrado no tribunal, no caso Uganda Vs Molly Katanga e adaptado do @ TonyNatif no X. **** Ontem, antes de Sua Senhoria Rosette Conforto Kania, tivemos o que se pode chamar de brincadeira um momento anti- clímico:. Você pode lembrar isso em julho quando DW 3 foi a última no … O Setembro Independente 4, 2026 comentário, ANÁLISIS DE NOTÍCIAS Deixe um comentário Você pode lembrar que em julho quando DW 3 foi o último a depor, o Procurador-Geral Jonathan Muwaganya colocou-lhe que, embora ele disse que tinha tratado a Sra. Katanga por lesões ortopédicas, ele não tinha estado na IHK no momento em que ele disse que tinha operado nela. O consultor ortopédico sênior insistiu que ele estava na IHK. Muwaganya ficou preso às suas armas e o confrontou com o que ele chamou de registros de chamadas de 2 n Nov 2023, que ele disse que mostrou que o Doutor não estava no IHK. Ele informou Sua Senhoria que o estado tinha garantido uma ordem judicial, servido-a no MTN Uganda e garantido DW 3 Ìs KYCs, bem como os registros de chamadas. Ele leu DW 3 uma entrada em torno 10 Eu cuja torre de celular tinha sido Nakasero B e colocá-lo para ele que, naquela época, o Doutor estava em Nakasero. A defesa chamou o documento. Significado, incompleto, não claro e facilmente manipulado e disse que o tribunal precisava de uma testemunha competente para ajudá- lo a entender esses registros.

Eles disseram que tal testemunha não era Muwaganya e nem era a testemunha deles a quem o estado pretendia colocar as perguntas. Eles questionaram a ordem judicial usada para proteger os registros de chamadas impugnados, por que eles não eram parte do aplicativo, por que o estado não divulgava esta informação após o recibo e também se questionou por que o estado estava apenas revelando informações para um dia e não todo o intervalo entre 15 oct- meados de novembro 2023. Ontem, antes de Sua Senhoria Rosette Comfort Kania, tivemos o que se pode chamar de brincadeira de um momento anti-climatético;. Você pode lembrar isso em julho quando DW 3 foi o último na prova, o Procurador-Geral do Estado, o Sr. Jonathan Muwaganya colocou-lhe que...

Ela também aconselha a defesa a autentificar o documento. É nessa nota que a corte terminou então. (Veja o quadro 1 ) Então ontem, o estado trouxe para tribunal um documento maior que eles dizem que extraíram as páginas que eles.d procurou usar na sessão anterior. A defesa, que parou de ligar para os documentos falsificados, perguntou por que os documentos não contagem e por que eles são diferentes do formato habitual do log de chamadas. JM: Meu Senhor o que acontece é uma vez... uma vez, meu Senhor, as informações nas telecomunicações estão além de três anos, essas informações são fornecidas como... não estão sincronizadas. Ele não é fornecido em ordem cronológica.Justiça Kania para Mr Karuhanga: Não, deixe-o esclarecer, eu quero entender EK: Mas Meu Senhor nós não sabemos se ele está dizendo a verdade. Ele não está sob juramento. Juiz: Sr. Karuhanga, o tribunal deu à defesa uma oportunidade de ir e investigar este documento para que pudesse ajudar o tribunal. Então, preciso ser capaz de tomar uma decisão e não tenho nada com que confiar, então Sr.

Muwaganya, explique. JM: Meu Senhor, o que acontece é que uma vez que essa informação é fornecida, o que nos foi dito, que a lei no Uganda requer o armazenamento desses dados por apenas três anos. Agora, depois de três anos, as informações nos servidores são enviadas de volta para a empresa mãe na África do Sul e, por isso, se você precisa recuperar essa informação após três anos, então essa informação é dada a você em forma bruta. (Ele levanta o documento como se para ilustrar a forma que o estado a recebeu) Justiça Kania: E essa é a forma bruta JM: E esta é a forma bruta, meu Senhor. Isto constitui a forma bruta da informação. Agora, meu Senhor, se você quer saber o que aconteceu quando, então você deve atravessar os dados específicos, meu Senhor. (Cont.d -- Ver quadro 2 ) Em duplicidade, a defesa lembrou ao tribunal que 3 anos não tinham passado desde o incidente em questão. Eles disseram, entre outros, que o Sr. Muwaganya estava vendendo falsas que não deveriam passar impunes... O juiz decidiu pelo estado, mas inexplicavelmente, o estado abandonou tudo. Mais tarde, emergiu em re-examinar que o arquivo médico no registro do tribunal tinha uma entrada que mostrava DW 3 no IHK.